今天要讨论的问题似乎有些敏感,所以也许需要一点点的生命:虽然目前身居海外,但作为一个中国人以及一个中华中民共和国的公民,我热爱着我的国家。这也是Fuzhaopeng.com的个人意见以及一些或许不成熟的研究。
这是第一部值得我去称赞的国产影片。相比之下,任何张艺谋、冯小刚、陈凯歌的影片都相形见绌。
《建国大业》讲述了从抗日战争结束到1949年中华人民共和国建国前夕发生的一系列故事,以及第一届全国政协会议的筹备,突出了当时多党合作以及政治协商制度形成。不过这部影片所要表达的深度远高于此,而且明显地感觉到对国民党政府细节描述中有着和以往内战影片的诸多的不同。
另一面来说,134分钟52秒的片长,172位明星,平均47.04秒出现一位可以说是空前的,也许还会是绝后的,即使是任意一部好莱坞的影片也不能与之做比较。
作为建国60周年的贺礼,《建国大业》自然是反映中华人民共和国的诞生,但在我认为,这是一种狭隘的理解。《建国大业》中的国并非单独指代着中华人民共和国,当然也不会单独指代着中华民国,这里的“国”是一个民族所需要的国家——一个孙中山先生为之努力的国家,一个不分党派你我的国家,一个包括着中华人民共和国、中华民国)以及所有中华人民的国家。影片在许多的细节上均描述这一微妙的主题。
《建国大业》的英文名即值得关注,是The Founding of a Republic而不是The Founding of People’s Republic of China。这对一部产自中国影视集团这种官方背景的影片来看,这种微小的变化其实反映着其中许多的不同,而这种不同的含义却是导演哪怕在新闻发布会上也不能直接说出的。正如我所说的“国”包括中华人民共和国,也包括中华民国,Republic即指代People‘s Republic of China,也指代Republic of China。
一九四五年,第二次世界大战的硝烟刚刚散去,饱经战乱的中国依旧前途未卜,中国向何处去,这是一个决定民族命运的深刻命题。八月二十八日,为了最终实现和平民主的建国大业,中共中央主席毛泽东从延安飞往重庆,与蒋介石为首的国民党政权进行和平谈判。
这个开幕之序已经恰如其分地点明了建国的大业是为实现和平与民主,是为了决定这个民族的命运。
![建国大业[(004445)00-58-17] 建国大业[(004445)00-58-17]](http://blog.fuzhaopeng.com/wp-content/uploads/2009/09/004445005817_thumb.jpg)
影片一开始李连杰所扮演的国民革命军海军一级上将陈绍宽所说的“中国人打中国人,这种事我不干”以及敬礼时(作为国民海军的官员,向军委蒋介石(张国立饰演)敬礼应当理解为是应当的)同时安排毛泽东(唐国强饰演)在场也是意味深刻的。历史中陈绍宽是1945年因拒绝堵截解放军最终于11月被蒋介石撤免。
对于记者关于“蒋主席和毛先生同着中山装”的提问的场景也是很有意思的,虽然这应该是特别安排出来的画面。片中《中央日报》记者(孙红雷饰演)提问到:“我注意今天到两位都穿着中山装,那在今天这样一个特别的日子里,一样的着装有什么特殊的含义吗?”。首先记者的称呼毛泽东为先生先生而不是主席是合服规范的,《中央日报》作为国民政府的官方媒体,对蒋介石称为主席,而毛泽东称为先生是符合史实的,而且在诸多的非正式场合也有称润之。
对于两者的回答,也是十分有意思的。蒋介石的回答是:“中山装是民国政府公务人员的正式着装,中正身为国府主席,今天是代表政府迎候毛主席莅临陪都,自然要穿中山装以显庄重”,而毛泽东的回答:“原因很简单,委员长和我都是中山先生的弟子,国共两党继承的是中山先生民主革命的衣钵,同宗同源,存续相依。中山先生的传人都穿中山装那是在自然不过了”。这一回答的安排显得尤为巧妙,看上去毛泽东的回答似乎有着更高的深度,但其实两者仅仅是从不同的角度回答了这一问题。
蒋介石的回答是从法律角度来谈及的。因为蒋介石作为民国政府公务人员,应该依照民国政府的条例要求着中山装见客,而且遵守法律规定对一个国家领导人来说是十分重要的(显然,中华民国政府是当时中国合法以及唯一的代表)。而毛泽东的谈话是从道德层面所谈及的,同位中山先生的弟子,着中山装有何不妥?!
不过毛泽东的言语中提到了非常重要的八个字:“同宗同源,存续相依”。这既是1945年的事实,也影射出现在台海关系的现状。2008年4月29日作为中国共产党主席的胡锦涛给身为中国国民党荣誉主席连战的十六个字:“建立互信,求同存异,搁置争议,共创双赢”中求同存异和搁置争议所要表达的内容是相似的,或者可以说在一定程度上是相同的。而与作为现任国民党主席的马英九在2008年11月会见时任国务院台湾事务办公室主任陈云林所提到的“求同存异”以及2009年7月致胡锦涛电文中的“搁置争议”也是反映一样的内容,也是九二共识的体现。
![建国大业[(126180)07-16-27] 建国大业[(126180)07-16-27]](http://blog.fuzhaopeng.com/wp-content/uploads/2009/09/126180071627_thumb.jpg)
在谈及祖国分裂的问题上,《建国大业》也有着全新的表现。卢广生在游说中国国民党革命委员会(民革)主席李济深(原中国国民党党员,后任第一届中华人民共和国中央人民政府副主席)时说:“任公,您来的时候副总统已经交代了,希望通过领域共产党进行沟通,至于条件嘛,无不可谈。就是划江而治也不是不行啊。”李济深反驳道:“划江而治,这是分裂 中国。你告诉李宗仁,这个千古骂名,他背不起!”
![建国大业[(154115)06-01-01] 建国大业[(154115)06-01-01]](http://blog.fuzhaopeng.com/wp-content/uploads/2009/09/154115060101_thumb.jpg)
当解放军开始渡江,国民政府开始南撤之际,在蒋介石的家乡浙江奉化溪口镇蒋经国在问蒋介石:
-“那毛泽东就不会接受南北分治及局面吗?”
-“换作是你,你会接受吗”
- “这要看美国和苏联的态度,还有……”(被打断)
- “没那么复杂,谁的态度也不用看。南北朝可以出现在过去,但绝不会出现在今天,谁敢挡这个千古的罪人,这个胆量我没有。”
“南北朝可以出现在过去,但绝不会出现在今天”这种心态也许是复杂的,虽然蒋介石很可能没有说过这样的话,但放在今天来看,这句话的亦是不错,无论这个国指的是哪一个,任何时候,中国之“国”只能一个。任何试图去分裂这个国家的人,都不会有着好的下场。
其次这国家的事务是不用外国人来干涉的,不会是苏联,也不会是美国。
除此之外《建国大业》仍然有着大量丰富的看点等待着去发掘……
1949年10月1日中华人民共和国的建国我们为之自豪,而中国的建国大业,我们为之骄傲。
Popularity: 19% [?]
最近评论